Случился у нас с мужем кризис в отношениях. Муж стал очень несдержан в словах, начал срываться на мне из-за проблем на работе. Я себя в обиду не давала.
Мы ругались, как кошка с собакой, ни по одному вопросу общий язык найти не могли, супружеская жизнь полностью прекратилась. Решили не мучить ни себя, ни детей, приняли решение, что будем жить отдельно.
Я с двумя нашими детьми в свою квартиру перебралась. В душе знала, что всё, развод неизбежен. Ночами ревела в подушку, очень жалко было детей, они безумно любят папу. Сердце кровью обливалось, но жить так с ним я больше не могла.
Муж часто к нам приезжал, иногда оставался ночевать в детской. На расстоянии мы оба много переосмыслили. Мне не хватало мужа, когда я осталась одна, то оценила его участие и помощь. Он сказал, что не хочет нас терять, а все проблемы из-за того, что нас просто заел быт.
Решили попробовать снова жить вместе. Полгода по отдельности дали о себе знать: мы соскучились, вспомнили всё хорошее, что между нами было, забыли всё плохое. Счастливые лица детей очень многого стоили.
Месяц, второй, третий… Вернулись былые чувства, мы будто недавно поженились, будто не было этих временами безнадёжных лет брака. Я только успокоилась, как всё полетело в пропасть.
Муж во время временного разрыва времени зря не терял. Случилась у него интрижка. Измена. По факту мы не расставились, не разводились, просто сменили формат семейной жизни. Так что да, измена. Девушка, с которой его связывали ни к чему не обязывающие отношения, забеременела. О своём положении она сообщила моему мужу, когда аборт делать было уже поздно. Муж о беременности не знал: они расстались до того момента, как мы снова съехались.
— Я буду платить алименты, для нас ничего не изменится, — сообщил мне муж после его разговора с этой девушкой.
А мне так противно стало. Внебрачный ребёнок. Деньги на сторону. У этой девушки нет близких родственников, в случае фарс-мажора, этот ребёнок бы сваливался на нас.
Обида на мужа за то, что он себе позволил эти отношения, умножилась на обиду за последствия этих отношений. Я приняла решение, что мы разведёмся.
— Уверена? Все мужики гуляют. Ещё не факт, что этот ребёнок будет как-то появляться в вашей жизни. Подумай хорошенько, о детях подумай, — сказала мне мама, когда я прорыдалась у неё на плече.
— А ты как хотела? Мужа от тела отлучила, съехала. Сама виновата. Из-за тебя трое детей будут без отца расти! — “поддержала” меня свекровь.
Муж просит прощения. Говорит, что даже свободный не станет воспитывать того ребёнка и жить с его матерью. А мне всё равно. Я не хочу так.
Зачем мне эти проблемы с алиментами, нагулянным ребёнком, его матерью? Ребёнок — не то, о чём можно легко забыть. Будут последствия.
Подруга замужем за мужчиной, у которого есть ребёнок от первого брака. Она говорит, что нет ничего страшного: да, иногда её муж проводит время с ребёнком, иногда ребёнок приезжает к ним в гости.
— Просто надо к этому привыкнуть, — сказала она.
А я не хочу привыкать. Я выходила замуж за мужчину без детей от прошлых браков. А мужчина, у которого ребёнок на стороне появился во время брака со мной, мне тем более не нужен.
Мужа люблю. Действительно люблю. Детей жалко. У меня глаза постоянно красные, лицо опухшее от слёз. Ну кто, кто его просил? Почему я не побежала по первым встречным, ведь у меня тоже не было супружеского ложа, когда мы жили отдельно? А он…
Не знаю. Мне кажется, я ничего не знаю и не понимаю. Разве любящий мужчина так поступит? Разве мужчина, который хотел сохранить семью, так бы поступил? Он виноват, ему и отвечать. Моё решение окончательное. Будет воскресным папой для троих детей, что поделать. Записано со слов Анастасии Д.
Я согласна с героиней, это подлый поступок. Сначала разводитесь, а потом ложитесь в кровать с кем хотите
Очередная российская пара с не очень высоким либидо у женщины и обычным или высоким у мужчины. Если бы формально успели развестись что-то бы поменялось? Муж думал, что все. Закономерный итог.
Изменой это считать нельзя. А вот хочет ли гг отношения с мужчиной у которого есть ребенок – другой. Может не хотеть. Имеет право. Но заламывания рук “как он мог” – мне непонятны.
Явно, что мужик кроме денег ничего туда вкладывать не будет. Это даже не ребенок от прошлого брака. Это прокол, ошибка. В том числе скорее всего связано все с местью и желанием доказать, что он мужик и огого.
не соглашусь с Вами. Если бы они развелись, тогда бы да, все. Можешь спать с кем хочешь. А пока в браке, даже если вместе не живете, это уже измена. Он же почти сразу начал ездить и детей проведывать. И, наверное, не через 4 месяца репу почесал и подумал, что “да, с женой хорошо, однако”. При этом поахивая другую бабу…. Так что… Кстати, так как случился ребенок, то при интрижке никто не предохранялся… Так что он мог и болячку какую-нибудь приволочь без проблем…. Мне вот очень брезгливо….
Хм, я со своей бж разошелся за два года до развода. Но это было уже все, и посещение суда стало просто формальностью. Да и в суде был только я, от неё было нотариальное согласие.
Хорошая отмазка- у него либидо. Но это поведение животного, а муж до недавнего времени был человеком. Просто ей надо было свою жизнь выстраивать и детьми заниматься, а он стал “свободным” самцом(((( Вот и вспомнил и про либидо и про незащищенный секс.
И что значит “это ошибка, прокол”? Хороша ошибка! Ребенок это не болячка, которую он мог подхватить на стороне и подлечиться, а ЖИВОЙ человек! Которого отец обязан не только содержать, но и воспитывать!
Не обязан. (Я честно говоря считаю, что и содержать не обязан, но закон считает иначе, а мне никакой нет выгоды от споров с ним).
Обязан бы был, если мужик сказал, что хочет ребенка. А тут для него это тоже была печальная новость.
Решила любовница сама рожать? Ок. Сама так сама. Максимум 17% алиментов и вперед
В зачатии участвуют оба, и за ребенка несут ответственность оба родителя. А если бы мужик не хотел детей, то либо предохранялся, либо доставал вовремя. А так легко всю ответственность свалить на женщину и считать, что все нормально и мужик никому не чем не обязан.
Если мужик принимает решение заниматься сексом с женщиной, то он автоматически становиться обязанным! Не хочешь быть обязанным а) не суй б) стерилизация . А то я решил что я не должен, но ты должна . Мужик не хочет ребенка? Тогда хоти другого мужика!
Не обязан был бы в том случае, если б молодой дуре сразу сказал, под запись: ты для меня сосуд для слива спермы, пока я от жены отлучен, да, у меня есть жена и двое детей, случайная беременность от нашей связи – сугубо твои проблемы. Да, интрижки могло бы и не быть, но и проблем бы тоже не было.
Как минимум, мужчина, который не хочет разных неожидоннастей, должен предохраняться. Ведь не только дети бывают, бывают ещё и ЗППП, причем не все безобидные
Если бы такая ситуация произошла не с мужем а с женой, вы бы так же говорили, я думаю, что нет. Врядли вы бы согласились воспитывать чужого ребенка, даже просто учавствовать в его жизни материально. Тут дело не в либидо, гулять можно и умнее, без последствий на стороне, дело в том, что если мужчина считает, что все закончилось и он свободен, тогда не стоит в уши дуть про любовь. Сойтись назад это было решение двоих, назад с боем бывшая не возвращалась, и ещё одного ребенка назад не несла.
Женское участие в беременности принципиально отличается от мужского. На уровне физиологии женщина не может обойтись 17% дохода и свернуть всё своё участие в жизни ребенка к этому.
И я считаю, что женщина вполне имела право после расставания идти к другому мужчине. Не пошла – ее решение.
Решение о распаде семьи было. Пара только до суда не дошла. И то их бы явно не на первом заседании развели. Потому в данном случае привязываться именно к формальному штампуют глупо. В конце концов люди состоят в отношениях и без штампа и при договоренности должны сохранять верность и без брака.
Скажите, пожалуйста, а как либидо протестировать по тексту? А то у меня высокий, ищу женщину с таким же. Прокол это вы про презерватив? Ошибка купить гондон на Алике? Месть за брак?
О чем и речь. Не понимаю откуда у Вас столько минусов.
Решили пожить отдельно, для себя автор решила что всё. Скорее всего мужу это или говорила или давала понять.
Внезапно! Муж воспринял “всё значит всё” и не стал изображать монаха на неопределенный период.
Должен был сидеть грустить у окна и думать о своем поведении? Наивно было бы так думать со стороны героини.
Не измена? А что? Невинный загул? С не невинными последствиями?
Во-первых, муж как минимум будет тратить на ребенка деньги. Во-вторых, “случилась интрижка” это значит, что он кого-то искал, ухаживал и т.д. Раз уж барышня знает, где его искать, значит это явно был не случайный секс в ночном клубе. Причем, секс, получается, был без презерватива, так что он ещё и здоровьем супруги решил рискнуть. Да и потом, ребенок – наследник первой очереди. Они сейчас какое имущество наживут, а, случись что с мужем, придется отдать долю нагулянному на стороне ребенку.
Согласна в основном, но: интрижка могла случиться с давней знакомой или коллегой и это мог быть случайный секс; презервативы дают сбой.
Не суть важно. Так или иначе, потратил на девушку какое-то время, деньги, если знакомая случайная – ещё и оставил свои координаты.
Если это давняя знакомая, случайный секс и сбой контрацепции, то это важно. Значит муж не искал запасной аэродром, не оставлял координаты (у давних знакомых они как правило есть), не считал себя свободным и намеренно предавал жену, а просто идиот. Я его не оправдываю, я не прощу измены (плевать случайной или нет), но эти допущения меняют как раз-таки суть.
Не-не-не, никого он не искал, не ухаживал! Он сидел дома и тихо плакал о своей глупости, что вот такую жену упустил и тут врывается ОМОН, раздевает его. привязывает к кровати, вкалывает конскую дозу Виагры и сажает на него какую-то женщину. Он пытался сопротивляться, но суровые ОМОНовцы приставили стволы к голове и запретили дёргаться. Всё делала эта неизвестная, а он боялся жене рассказать, как его изнасиловали. А она вон оно что хотела, зачать ребёнка от такого завидного мужика с аж двумя детьми.
“А мне всё равно. Я не хочу так”. И этим всё сказано. Если любит, если хочет жить вместе, растить своих детей, то многое можно понять и принять. Ведь не зря говорят:”Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет, находит причины”.
Меня насмешило:”Почему я не побежала по первым встречным, ведь у меня тоже не было супружеского ложа, а он…” Она не побежала по первым встречным только потому что этот встречный ей не попался. Она-то ведь тоже была свободна и всерьёз собиралась разводиться официально. “Я знала, что всё, развод неизбежен.” И я совсем не уверена, что попадись ей другой мужчина с серьёзными намерениями, она бы хранила верность человеку, от которого ушла. “Нет никакой доблести в сохранении добродетели, на которую никто не покушался”.
Муж, зная, что он свободен от обязательств, утешился в объятиях другой. Жене не подвернулся такой случай. Только поэтому он в её глазах – подлец и предатель. Причём, не было бы ребёнка на стороне, был бы совсем другой разговор. “Зачем мне эти проблемы с алиментами, нагулянным ребёнком, его матерью?”
Там женщина одинока, и в случае проблем придётся заботиться об этом ребёнке. Я не осуждаю её за такие мысли. Не каждый готов принять чужого ребёнка. Так и скажи, что ты к этому не готова и этого боишься. Зачем на мужика всех собак свешивать и гордо в позу обиженки вставать?
По сути, его можно обвинить только в том, что вовремя не “зачехлился”.
Она не хотела решать наобум, просто разъехалась с мужем и ждала ответного хода от супруга, а тот нашел запасной вариант на случай, если примирение не состоится.
Есть ведь разница между
А) У нас с супругом нет отношений. Не сегодня, так завтра пойдем разведения
И
Б) я хочу, чтобы мы переоценили в разлуке наши отношения.
В случае А – ну о какой измене речь. Это он мог новой даме изменять с женой.
В случае Б – конечно это измена. Были нарушены договоренности.
Но только ведь сам автор говорит о варианте А.
Она не просто не хотела решать наобум. Она уже решила. И разъехалась с ним. И пишет, что знала, – развод неизбежен. То же самое понимал и муж. У него просто ещё отсутствовал штамп в паспорте. Но и для него было понятно, что фактически они разошлись. Полгода мужик спит один. Он обета не давал. Верность хранить женщине с которой он в фактическом разводе? Даже странно как-то. И вдруг:”По факту мы не расставались, не разводились, просто сменили формат семейной жизни. ”
Главгера-то завралась! Рассталась, готовилась к официальному разводу и вдруг оказалось, что сменился формат. Т.е. семейная жизнь предполагает нормальным полугодовое воздержание? Гг просто в любой момент выворачивает ситуацию так, как выгодно ей.
С мужем лаялась напропалую (я себя в обиду не давала), съехала сама, не он ушёл, к телу полгода не подпускала, но встречи с детьми активно поддерживала. Разошлась, но не отпустила. А теперь он – в дерьме, она – вся в белом.
Согласна полностью.
Мужчина считал себя свободным. Кто мешал гг оставить почти бывшего мужа детей и пойти гулять?
Отсутствие развода? Да сам по себе штамп ничего не значит.
А значит гг врет. Вероятно, что сама себе. Она хотела, чтобы они с мужем пожили отдельно и глаза у обоих снова загорелись. Всё пошло почти по плану. За исключением при плода у любовницы. Муж должен был вдали от жены и детей страдать и мечтать о семье. И вся обида гг – за нарушение ее плана.
Это жизнь героини, и ей решать, готова она простить мужа в свете новых обстоятельств или нет. Простить? Этот случай – серьезный звонок, что муж способен на измену. Насколько он честен в своей исповеди, несколько искренен? Действительно ли интрижка была случайной? Какие границы в общении с новым наследником и его мамой он собирается выстроить, если останется в браке? На берегу это не обговорить, жизнь штука непредсказуемая
Если б дети после развода оставались с мужьями, подчеркиваю, с мужьями, а не свекровками, золовками etc. – мужики бы гуляли меньше. А так: дети с женой, раз в месяц откупаешься деньгами, пару раз в месяц выгуляешь детей и voila, свободен, крути членом как хочешь.
Да блин, как же затрахало, что из мужиков вечно козлов отпущения выделывают. А скольким мужьям бж не отдают детей с целью манипуляции оными? Да мужики готовы и рады забрать ребенка-детей, дак суды наши, вкупе с опекой на стороне мамаш.
И, да, признайтесь сами себе, женщины, многие ль готовы обходиться без измен, кабы не ясно маячащая беременность?
А мне интересно почему из-за гг трое детей остаются без отца? Может из-за горе мужчины, который не умеет резинками пользоваться, или который не в состоянии держать штаны на замке?
Вспоминаются Росс и Рейчел из “Друзей”: у нас был перерыв!
По факту ничего особо не скажу: решение героини, ей думать как быть и как жить, взгляды у всех разные: кто-то сочтёт такой поступок предательством, кто-то скажет, что все нормально… Вот только один момент: гг категорически против детных мужчин, если я верно поняла, то есть никаких детей от предыдущих отношений. Дальше она как собирается жить? Одна? Искать свободного мужчину без детей? А у нее самой так-то двое уже…
С тремя детьми ей некогда будет мужика искать. Вот если бы на период так называемого разъезда дети остались с папашей, он бы куда менее резво скакал бы по койкам. И не важно было бы ему, был развод официально или нет…. И либидо упало бы на полшестого, ибо с тремя маленькими детьми времени не хватает порой, чтобы в туалет сходить, не говоря уж о чем-то более глобальном….
От жены двое, я специально перечитала, третий от “небольшой интрижки”.
Так пусть папке и оставит, кто мешает-то?
Вот, мля, заминусили, но ни одна … не пояснила, в чем не согласна((
Гг не против детных мужчин вообще, просто принятб тот факт, что замуж ты выходила за бездетного мужчину, а потом у него оказывается еще один ребенок, это извините меня полная .опа. И что детям своим сказать? Пока мы с вашим отцом пытались сохранить семью, ваш папа .ахал другую женщину, мамочку вашего нового братика/сестрички?
Извините, но это не совсем верно: “Пока мы с вашим отцом пытались сохранить семью, ваш папа .ахал другую женщину”. Когда это происходило, было “развод неизбежен”, а не самоотверженные попытки спасать брак. Если бы в такой ситуации женщина с кем-то переспала, кто бы ее осудил? Они же расстались с мужем, только штамп и оставался от брака.
Дело не в самом факте наличия этого ребёнка, а в том, как он появился. Муж, ещё не ставший бывшим, ездил к жене, к детям, ночевал там у них, вроде как надеялся на возобновление отношений, но при этом находил время завести интрижку, запасной аэродром на стороне. Сегодня спит с любовницей, завтра – в детской. Кто знает, не было ли у него второй семьи все годы брака – пусть не с этой дамой, а вообще? Не сумел удержать шланг в штанах, будешь воскресным папой.
Я ещё барышню не понимаю. Ну то, что с неразведенным встречалась, ещё туда-сюда, все они «живут ради детей, вот-вот разойдёмся», но потом, когда залетела? Хотела «для себя» родить, ну и рожала бы, установила отцовство по-тихому, зачем было шум поднимать? Или это муж решил в благородство сыграть и все жене рассказал?
Ага! а самое главное, что свекруха тут же обвинила ГГ. То есть это не сынка хрен в трусах не удержал, а ГГ не вдохновила/недолюбила/недопоняла и прочее……. Фу, мерзко….
То есть мужик не разведясь пошел по бабам, а жена должна его простить? Мне бы было настолько противно, что словами не передать. И справку от мужа потребовать, что он ее всякой гадостью после возвращения не заразил, а то мало ли. Ну и да, средства контрацепции отменили, или о них не слышали?
Мужику теперь веры нет. Кто докажет, что у него аэродрома все годы брака не было?
Кто-то свою пипирку ни в руках ни в трусах держать не может, а крайняя жена!!! Ах, бедный он и несчастный, простите его! Отец детям нужен, а то что он заразу домой принести может( это я не про 3 ребенка), и своему бую не хозяин, так это ни чего страшного!
Да, он же не может терпеть, вредно.
Ну так “всем известно”, что мужчине терпеть вредно, поэтому то наблюдаем едва повернувшихся к стене “поливальщиков”, то обвиняем жертв изнасилования – самавиновата, мужчина терпеть не может.
кобель обыкновенный . чуть спустили с поводка сразу по чужим диванам -шасть! особо умиляет демарш свекрухи-обездолишь ТРОИХ детей?! и он типа мужик!! не выдержал без бабья-пойми и прости. тута козлину бросить мало.я б со свекрищей разобралась,и от этого получила особое “эстетическое ” наслаждение.
Соблазни свекра, отомсти свекрище)))
было б круто,но есть ощущение шо по всему свекрища вдова,и возможно “чёрная”.
ахххааа))) ага-ага, всё так и есть.
знаю одного такого, который ребятёнка на стороне заделал, перед женой на коленях ползал и божился, что будет принимать “чисто техническое участие” (с), жена уши развесила, поверила, простила. и верила до тех пор пока та баба опять не забеременела
Не врал. Чисто технически участвовал.
Сделать ход конем. Определить место жительства детей с мужем. Правда этому нищастненькому кинется помогать вся родня, а гг обольют помоями. Зато отдохнет, развеется, интрижку найдет. Ачотакова
Этот мужик не любит свою жену, ему просто удобна и привычна жизнь с ней. Если бы любил – даже не посмотрел бы на сторону, жены бы не хватало. Так что правильно ГГ сделала, что ушла.
А я не поняла гг. Сначала у нее развод неизбежен. А в конце они оказывается сменили формат отношений. Если б не ребенок, то она никогда бы не узнала о том, что муж не спит и видит как ее вернуть. То есть она ушла чтобы за ней побегали и поумоляли. Так пиши правду. А насчет развода, тут многое пишут что типа сначала разведись. Тут дело вообще не в штампе. Он как раз в этом случае значения не имеет. Люди и по 20 лет могут в браке быть и не жить вместе столько же. Что ж им теперь сидеть по квартирам в одиночестве. Или другая ситуация люди развелись но периодически сходятся и живут вместе. Лично знаю. Как расходятся, так у обоих новые ухажеры. Что тут считать изменой? Ну поставили бы они этот штамп, муж так же бы к детям приезжал и потом бы они сошлись опять. А тут ребенок выяснился? Интересно как бы гг запела. Да точно также. Он изменял.
Про ребенка и мужика писать долго. Не оправдываю. Смысла нет. Меня именно взбесила гг.
Свекровь: «Из-за тебя трое детей будут без отца расти!»))))
А может из-за свекрови? Это ж у неё в прямом родстве кобель обозначился.
Блин. Одно слово – @банашка. На всю голову. Человеку явно не живется спокойно. Сначала разнесла отношения в собственной семье к чертям, “В душе знала, что всё, развод неизбежен. “, а потом решила собрать щепочки назад. А то, что к части собираемого уже новое прижилось – так это ж не она виновата, это ж мужик-кобель. Подумаешь, от тела-постели отлучили. Должен был на карачках приползти. Так он не на карачках, на ногах пришел, предложил снова совместно детей воспитывать. Так что же так не понравилось героине? Не то, что ребенок на стороне, нет. Главное – в евнухи-монахи на время разлуки не подался. Зазнобу, да ещё молодую, себе завел. КАК ПОСМЕЛ!!! А вдруг еще кризис? Ор же ж снова найдет, а вдруг назад посмеет не вернуться… Так лучше уж сразу отлучить от себя и детей, пока ему этим боль можно причинить. А то, когда снова быт заест будет не так эффектно.
Героиня из-за своего эгоизма и ненависти к чужим детям и людям вообще достойна быть несчастной. Тем более она сама этот путь и выбрала. Послушала бы более добрую и человеколюбивую подругу – смогла бы стать счастливой, но гордыня не позволяет. Так ей и надо!
Да уж, счастье – потасканный шлюхан с нагульнышем и алиментами. И жди в любой момент, что он опять по койкам пойдет.
А в принципе вы правы – вот когда жена мужу рога ставит, чего муж визжит и бежит разводиться? Мог бы быть более человеколюбивым, вытереть чужую сперму с губ жены, простить ее и быть счастливым
Мужчина, находясь на грани развода, ничего лучшего не придумал, как “завести” временный заменитель жены. При этом, имея двоих детей, о предохранении не задумался, если уж этот заменитель был “просто интрижкой”.
Ну и теперь – примите, как есть? А зачем?